- La información publicada sobre los gastos del entonces Rector Pedro González-Trevijano, es radicalmente falsa. Son gastos institucionales de la URJC que se imputan a un concepto contable determinado, los gastos del Rectorado, y no de ninguna persona en concreto.
- Es por tanto falso que por parte del anterior Rector se gastaran 473.000€ sin justificar. Las cifras que se reseñan, correspondientes a los ejercicios 2009 a 2013, y que atañen al concepto Atenciones Protocolarias y Representativas, no guardan ninguna relación con los presupuestos ejecutados y siempre justificados.
- En el ejercicio 2009 el presupuesto ejecutado fue de 49.966,06 euros; en 2010 la cifra ascendió a 82.726,64; en 2011 totalizó 76.318,16; en 2012 fueron 38.581,47 y en 2013 8.367,25€. En total un importe de 255.959,58€. Estos gastos fueron justificados, intervenidos por la Intervención General de la Universidad y fiscalizados mediante las correspondientes auditorías y la Cámara de Cuentas.
- Este presupuesto ejecutado corresponde al epígrafe contable RT (Rectorado) e incluye, entre otros conceptos, gastos relativos a las ceremonias académicas de Apertura de Curso, Festividad de Santo Tomás de Aquino, Doctorados Honoris Causa, recepciones de autoridades y profesores distinguidos, catering, transportes, regalos institucionales, floristería, edición de protocolos y lecciones magistrales, medallas que se entregan a profesores y personal de administración y servicios con motivo de su jubilación, etc.
- La evolución de las partidas correspondientes a cada año, y en concreto desde 2010 a 2013, pone de manifiesto que se produce una significativa minoración de los gastos correspondientes a Atenciones Protocolarias y Representativas, acorde con los ajustes presupuestarios y las exigencias de austeridad y rigor en el uso de los recursos públicos.
Respecto al hecho de que se hayan desatendido por la URJC requerimientos judiciales o incurrido en desobediencia, se manifiesta lo siguiente:
- La Universidad Rey Juan Carlos, a través de su Gerencia, ha atendido todos y cada uno de los requerimientos judiciales que se le han venido efectuando por el Juzgado de Instrucción nº 23 de Madrid en una causa seguida por el Profesor González-Trevijano frente al profesor Ríos, por los supuestos delitos de injurias y calumnias, causa que fue archivada por el Juzgado mediante auto de fecha 28 de agosto de 2013.
- Por la información que ha podido recabar esta Universidad, el profesor Ríos Insua, querellado en el referido procedimiento e imputado por el Juzgado por los delitos de calumnias e injurias, interesó del Juzgado en diversos escritos, incluso con posterioridad al archivo de la causa, que se ordenasen nuevos requerimientos de información a la Universidad Rey Juan Carlos, lo cual no fue estimado por dicho Juzgado de Instrucción nº 23 de Madrid en diferentes resoluciones dictadas al efecto, la última, de fecha 26 de diciembre de 2013, precedida por dictamen del Ministerio Fiscal que señaló asimismo la improcedencia de deducción de testimonio al no existir desobediencia alguna en la conducta de los responsables de la Universidad Rey Juan Carlos.
- Incluso esta Universidad respondió a la petición cursada por el Abogado del Profesor Ríos con fecha 30 de septiembre de 2013, significándole que no obstante hallarse la causa archivada desde el 28 de agosto de 2013, atendería los requerimientos que, en su caso, le cursase la autoridad judicial, siendo así que no ha recibido ninguno en relación con este asunto posterior a dicha fecha. Esta Universidad desconoce, al no haberle sido notificada, la supuesta querella que se dice ha interpuesto el Prof. Ríos y que habría sido admitida por un Juzgado de Instrucción de Móstoles al que, caso de ser requerida, se proporcionará toda la información que se interese.
- En todo caso, a fin de que la comunidad universitaria cuente con una información veraz y completa, esta Universidad entiende que resulta significativo señalar que son múltiples los procedimientos judiciales instados por el Prof. Ríos, incluyendo querellas contra los responsables, actuales y pasados, de la Universidad e incluso algún Magistrado, ninguna de las cuales ha prosperado, habiendo sido incluso el Prof. Ríos condenado en costas, con expresa declaración de temeridad y mala fe en su actuación, por fraude procesal y abuso de derecho, con ocasión del Procedimiento Ordinario 140/2009, seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Madrid.
La Universidad Rey Juan Carlos reitera su compromiso con la transparencia y su absoluta disposición para atender con rigor y diligencia los requerimientos y las demandas de información que se le trasladen por parte de las autoridades judiciales.