La organización de este importante evento fue iniciativa y gestión del profesor Daniel Ruiz Zurita, que introdujo a los invitados e hizo también la tarea de anfitrión. Moderado por el catedrático de Historia del Arte de la URJC Jorge Latorre Izquierdo, en el coloquio participaron además del alcalde Miguel Gómez Herrero, los expertos Eduardo Martínez de Pisón y Ana Luengo Añón.
Martínez de Pisón es catedrático emérito de Geografía de la Universidad Autónoma de Madrid, geógrafo, escritor y alpinista. Científico multipremiado (destaquemos entre ellos el Premio Nacional de Medioambiente en 1991, o el Premio Nacional de la Sociedad Geográfica Española en 2001), es autor de clásicos como La Montaña y el Arte, Imagen del paisaje o Más allá del Everest, con los que ha sabido acercar el conocimiento de los paisajes culturales a través de la experiencia directa y el dibujo como herramienta de exploración.
Ana Luengo Añón es Doctora Arquitecta paisajista, miembro del Comité Nacional Español del ICOMOS (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios), del Comité de Paisajes Culturales ICOMOS/IFLA (IFLA se traduce como Federación Internacional de Arquitectos Paisajistas) y representante de la Asociación Española de Paisajistas. Como arquitecta paisajista está desarrollando una trayectoria exitosa profesional con importantes intervenciones en España. Su comprensión de los paisajes culturales y la jardinería desde una perspectiva histórica y contemporánea es patente en su tesis doctoral publicada con el título Aranjuez: utopía y realidad. La construcción de un paisaje (2006). Se trata de una obra que supera la visión historiográfica del paisaje por otra integradora y visionaria, fundamental para la comprensión apropiada del Real Sitio de Aranjuez.
Junto a su madre, la eminente arquitecta paisajista Carmen Añón Feliú, la Fundación Puente Barcas, el Ayuntamiento de Aranjuez y otras personas entusiastas, elaboró, redactó y recopiló la información para solicitar a las altas instancias de la UNESCO el título de Paisaje Cultural de la Humanidad para Aranjuez, que le fue concedido el 14 de diciembre de 2001, siendo el primer paisaje español con esta consideración, que ha abierto la vía a muchos otros.
En la intervención, ambos ponentes coincidieron en la idea esencial de que el paisaje es un ámbito cultural vivo que para ser conservado requiere de medidas “extraordinarias”. Estas medidas implican una colaboración de las diferentes instituciones y organismos sociales implicados, pero sobre todo requieren responsabilidad de todos cuanto habitan esos paisajes.
En el caso de Aranjuez, que es un don del Tajo y del Jarama, como Egipto lo es del Nilo, la responsabilidad trasciende el espacio urbano o local e implica a una gran parte de las instituciones nacionales, que van más allá de la Comunidad de Madrid, e incluso de Patrimonio Nacional, y por eso su consideración como Patrimonio Universal. Los ríos no son solo una cuestión de fontanería, afirmó Eduardo Martínez de Pisón: son mucho más, las venas del paisaje, y esto es también cultura. El paisaje humanizado en torno a un río es la vida práctica, productiva, y la poesía de las ninfas que lo habitan, e inspiran a los creadores a elevar con sus obras ese paisaje. Aranjuez es la ciudad de los palacios y jardines, pero también la música del maestro Rodrigo y las pinturas de Rusiñol o las huertas descritas por Manuel Terán.
La universidad puede contribuir a que ese paisaje “especial”, valorado como tal por la UNESCO, se valore en toda su dimensión científico-artística, como legado intangible que debe respetarse y acrecentarse en calidad, tanto en cuanto es conocido y elevado gracias al conocimiento y la transferencia social que garantizan la literatura y las artes.
Sin embargo, esta consideración universal del paisaje de Aranjuez está siempre en peligro, especialmente si prosperan acciones como la amenaza actual de una extensa infraestructura de parque fotovoltaico que destruye el paisaje cultural en sus márgenes, y que talará más de 11.000 olivos centenarios, por lo que ha sido muy firmemente desaconsejado por la UNESCO. Como muchos de los asistentes defendieron, a veces los mayores peligros vienen de los “técnicos” y sus iniciativas políticas, frecuentemente justificadas en el corto plazo económico y, aunque se justifiquen legalmente, suelen estar alejadas de un verdadero amor al paisaje y los que lo habitan.